Недавно validator.w3.org упал примерно на час

Вы проверяете свои сайты на валидность?

Например google никогда не заморачивался своими ошибками, даже в первой их версии есть 12 ошибок, они не скрывают этого и наверное близки к позиции: какая разница, главное – работает.

---

И тут мне захотелось узнать есть ли ошибки на знакомых мне сайтах

Проверка на валидацию html кода (на сайте validator.w3.org) – 31.01.11:

• Google.com - 36 ошибок.
• Vkontakte.ru – 33 ошибки
• Habrahabr.ru – 37 ошибок
• Facebook.com – 12 ошибок
• Yandex.ru – 40 ошибок
• Rabota.kharkov.ua – 659 ошибок
• Youtube.com – 102 ошибки

---

Минус того что сайт невалидный:

• Мобильники понимают только валидный xhtml. (Но к примеру тот же Google распознает, что вы открыли сайт с мобильного, по типу устройства USER_AGENT, и предоставит вам версию для мобильного телефона).
  
• Яндекс бот очень охотно ест валидный код, и очень плохо обрабатывает код с ошибками.
  
• Невалидный код, а значит ошибки в коде, разные браузеры (интерпретаторы кода), воспринимают по разному, вот вам и кроссбраузерность. Бывает, начинаешь что-то подгонять в IE, чтобы везде выглядело одинаково, а на самом деле нужно было исправить ошибки в коде, и все возможно стало бы на свои места.
  

Есть и другие минусы, но эти мне кажется самыми важными.

---

Так вот недавно validator.w3.org упал примерно на час. А мне он срочно нужен был, очень срочно. После этого решился проверять код на локальном компьютере.
Поэтому я предлагаю вам обзавестись такой вот программой:

CSE HTML Validator - мощная утилита для проверки HTML-кода. Ищет ошибки в тексте WEB-странички и выводит их список в удобном для пользователя формате. Имеются встроенный HTML-редактор, конвертер тегов, шаблоны, мастера подсказок. Может работать в пакетном режиме. Существует версии, как Lite, так и Pro (платная), позволяющая делать то же самое на локальном компьютере. Минусом для некоторых людей может показаться то, что программа полностью на английском, а так нужный инструмент для разработчика.