Нещодавно validator.w3.org впав приблизно на годину

Ви перевіряєте свої сайти на валідність?

Наприклад google ніколи не морочився своїми помилками, навіть у першій їх версії є 12 помилок, вони не приховують цього і напевно близькі до позиції: яка різниця, головне – працює.

---

І тут мені захотілося дізнатися чи є помилки на знайомих мені сайтах

Перевірка на валідацію html коду (на сайті validator.w3.org) – 31.01.11:

• Google.com – 36 помилок.
• Vkontakte.ru – 33 помилки
• Habrahabr.ru – 37 помилок
• Facebook.com – 12 помилок
• Yandex.ru – 40 помилок
• Rabota.kharkov.ua – 659 помилок
• Youtube.com – 102 помилки

---

Мінус того, що сайт невалідний:

• Мобільники розуміють лише валідний xhtml. (Але наприклад той же Google розпізнає, що ви відкрили сайт з мобільного, на кшталт пристрою USER_AGENT, і надасть вам версію для мобільного телефону).
  
• Яндекс бот дуже охоче їсть валідний код і дуже погано обробляє код з помилками.
  
• Невалідний код, а значить помилки в коді, різні браузери (інтерпретатори коду), сприймають по-різному, ось вам і кросбраузерність. Буває, починаєш щось підганяти в IE, щоб усюди виглядало однаково, а насправді потрібно було виправити помилки в коді, і все можливо стало б на свої місця.
  

Є й інші мінуси, але ці мені здається найважливішими.

---

Так ось нещодавно validator.w3.org упав приблизно на годину. А мені він терміново був потрібен, дуже терміново. Після цього вирішив перевіряти код на локальному комп'ютері.
Тому я пропоную вам придбати таку ось програму:

CSE HTML Validator – потужна утиліта для перевірки HTML-коду. Шукає помилки в тексті WEB-сторінки та виводить їх список у зручному для користувача форматі. Є вбудований HTML редактор, конвертер тегів, шаблони, майстри підказок. Може працювати у пакетному режимі. Існує версії, як Lite, і Pro (платна), що дозволяє робити те саме на локальному комп'ютері. Мінусом для деяких людей може здатися те, що програма повністю англійською, а так потрібний інструмент для розробника.